大公網

        大公報電子版
        首頁 > 新聞 > 港聞 > 正文

        ?梁天琦暴動罪刑期上訴被駁回

        2020-04-30 04:23:26大公報
        字號
        放大
        標準
        分享

        圖:涉及旺角暴動被判監的梁天琦、盧建民及黃家駒,高院上訴庭昨日駁回三人的上訴申請

        參與2016年大年初一至年初二旺角暴動被判監六年的“港獨”分子、“本土民主前線”前發言人梁天琦,與同案判監七年的盧建民及判監三年半的黃家駒,早前提出就刑期等的上訴。高院上訴庭昨日全數駁回三人的上訴申請,各人維持監禁三年半至七年。上訴庭強調,暴動對法治構成即時、極其嚴重及惡劣的影響,犯案者的個人理念并非求情理由。\大公報記者 胡家俊

        早前已放棄就暴動罪定罪上訴的梁天琦,今次上訴求減刑,他昨日選擇不親身到庭聽取判詞;而他早前透過親友發起眾籌35萬元代聘資深大律師申請上訴,但多出來的款項如何處理仍未交代。盧建民、黃家駒昨日有到庭;盧與代表律師趁開庭前“偷雞”做出政治訴求手勢,懲教人員喝止:“上庭唔好做呢個動作!”

        暴動襲警 極其嚴重

        由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官朱芬齡及彭偉昌參與撰寫的判詞先提出適用于暴動罪判刑的一般原則,包括強調“暴動涉及以暴力集體破壞或威脅公共秩序和公共安寧,對法治構成即時、極其嚴重及惡劣的影響”;而法治其中一個不可或缺的元素是市民必須守法,并在法律容許的界限內行使各種自由和權利。

        上訴庭認為,暴動罪的判刑“必須反映法律對維護公共秩序的決心,并向社會和公眾清晰說明,法律不容許公共秩序被人以暴力非法破壞或擾亂。”根據案例已確立的原則,法庭會對干犯暴動罪的人處以具懲罰性和足夠阻嚇性的判刑,一般必然判處即時監禁;上訴庭并強調,犯案者的個人理念并非求情理由。

        就梁天琦的刑期上訴方面,上訴庭指出,梁天琦涉及在亞皆老街的暴動極嚴重,聚集的人無故襲擊沒有防暴裝備的警員,觀乎暴力程度,判監六年不可以說是明顯過重。上訴庭更引述黃之鋒等人沖擊政總東翼前地而被檢控的終審法院案例,指即使梁天琦本意是保護本土文化,他參與的暴動和其暴力行為也屬超乎比例。

        至于判監七年的盧建民,是旺角暴動事件中判刑最重的一人,他就定罪及判刑皆申請上訴,理據包括指原審法官對于暴動罪“共同目的”之元素錯誤地引導陪審團,但上訴庭直指其代表律師的分析完全錯誤,故不受理其上訴。另外,承認在亞皆老街參與暴動而判監三年半的黃家駒只求減刑,稱已知錯,上訴庭重申量刑起點并非過重。

        上訴失敗的盧建民,透過律師庭外表示擬再就刑期及定罪向終院提上訴。據悉梁天琦至今已服刑約兩年三個月,預計于2022年1月初出獄,而黃家駒則預計將于下月出獄。

        相關內容

        點擊排行

        性感美女脱衣全过程 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 爱赏网